LES "Orbs" : esprits, fantômes ou artefacts ?

Souvent la photographie capture des images que l'on ne perçoit pas, au delà de la gamme des possibilités spectrales de l’œil humain.

De nombreux exemples existent d'images fantomatiques, de paysages inconnus, d'ovni qui n'apparaissent pas à l’œil nu.

Serait-il possible que les appareils photo enregistrent des énergies inconnues, qu'ils puissent révéler des différences subtiles dans les indices de réfraction de l'air, dans la polarisation des rayons lumineux qui impressionnent la pellicule ou le capteur ?

Nous savons que les capteurs CCD des appareils photos numériques sont par exemple tellement sensibles aux proches infrarouges que les constructeurs sont obligés d’installer un filtre entre l’objectif et le capteur.

Cette étude commence par une banale photo prise dans l'église de S. le 04 /11/2001 vers 19 heures, lors d’un voyage d’agrément, sur l'image apparaissent deux formes étranges non observées lors de la prise de vue.

Infos sur la photo :
appareil : OLYMPUS C2000Z, Vitesse : 1/30 (flash), Diaphragme : 2.0, Sensibilité
ISO : 400

Agrandissement de la « boule » de gauche. Elle paraît avoir une certaine densité totalement incompatible avec un reflet. Comme il s’agit d’une photo numérique, il ne peut pas s’agir d’un problème de développement. Avec un peu d’imagination, on y voit même un personnage qui marche…

Juillet 2003 : en vacances à quelques dizaines de kilomètres de S. Je décide de tenter de refaire des photos dans cette église avec un peu plus de matériel.

Sur une bonne vingtaine de photos prises sous divers angles, 2 photos présentent le même phénomène. On voit une ou deux zones sphériques et transparentes.

Voici les photos : photo1 (132 Ko) , photo2 (147 Ko)

Elles ont été éclaircies avec un logiciel de traitement d'images.

Des essais ont été réalisés avec un camescope : résultat négatif tant en mode normal qu'en mode infrarouge (mode nigthscope SONY)

Comme il semble que ce soit le flash qui révèle ces orbs, il aurait fallu utiliser des projecteurs et provoquer des flashs pendant l'enregistrement vidéo, les simples éclairs de l'appareil photo n'ayant pas suffit.

Quels sont ces objets ?

Après quelques recherches, il s'avère que ce phénomène est très connu des chasseurs de fantômes ; ces objets s'appellent des orbs.

D’après ces chasseurs, les orbs sont des matérialisations de fantômes. Ils peuvent être complètement transparents ou se montrer sous une forme pleine beaucoup plus lumineuse. Il n'est pas difficile de les photographier sous leur forme circulaire (boule de lumière) parce que, selon eux, c’est la forme qui consomme la plus faible quantité d’énergie.

Les adeptes du « New Age » y voient des anges ou des esprits de la nature.

A l’opposé, certains ufologues pensent qu’il pourrait s’agir de sondes d’analyse ou de reconnaissance, voire même de systèmes de surveillance.

Les explications ci-dessus, nous montrent que les interprétations de ce phénomène sont plus du domaine de la croyance que de l’analyse objective.

Un début  d'explication ?

Il existe aussi des théories rationnelles sur ces phénomènes :

- des boules de plasma : comment expliquer dans ce cas qu'elles ne soient révélées que par le flash ?

- des reflets du flash dans des gouttes d'eau en suspension dans l'air : prenez une photo dans une grotte humide et vous verrez de ces formes rondes. Les essais réalisés montrent facilement ces formes mais elles sont particulièrement transparentes et n'ont pas de densité.

- des pollens ou poussières illuminés par le flash : une théorie qui peut expliquer, à notre avis, un grand nombre de cas (peut-être même l’orb de droite sur la photo précédente).

Un ami plongeur m’a expliqué que ce phénomène se produisait très fréquemment pour les photos sous-marines. Plus le flash est proche de l’axe de l’objectif et plus le phénomène est accentué.

Les plongeurs sont dans l’obligation de déporter leur flash pour limiter au maximum les reflets des particules en suspension dans l’eau qui produisent ce type de phénomène lorsqu’elles sont violemment illuminées par l’éclair du flash.

Pourquoi ne voit-on pas les orbs à l’œil nu si il s’agit de poussières ?

L’œil est un peu comme un objectif d’appareil photo et il a aussi besoin de faire une mise au point  sur le sujet qu’on regarde : cela s’appelle l’accommodation.

Lorsque l'objet observé est éloigné, le muscle ciliaire est contracté, le cristallin est peu bombé donc peu convergent. L’œil est au repos, l'image d’un objet éloigné se forme exactement sur la rétine tandis que l’image d’un objet proche se forme en arrière de la rétine. Dans ce cas, l’objet est flou, limite invisible si il est de très petite taille, le cerveau filtrant l’information.

Les photos d’orbs sont relativement fréquentes lors de prises de vues avec des appareils numériques . Cela est peut-être dû au fait que « mitraillons » beaucoup plus facilement. Mais il faut savoir qu’il existe aussi des photos argentiques qui montrent ce phénomène.

Où il subsiste un doute :

Même si nous venons de montrer que l’on peut produire des orbs avec de simples poussières, nous n’excluons nullement le fait que certaines photos peuvent montrer d’autres choses non identifiées.

>Pour être tout à fait honnête, il faut aussi faire état d’éléments troublants que ne savons pas expliquer :

- on peut provoquer le phénomène en l’appelant…

- dans les mêmes conditions, deux personnes se prêtant le même appareil, l’une prend des orbs et l’autre pas…

- les personnes sensitives semblent ressentir quelque chose en leur présence…

- les animaux jouent avec…

L’important est de ne surtout pas tirer de conclusion hâtive et de continuer cette étude en toute objectivité

A suivre…

{mos_fb_discuss:6}